Meme-urile și videoclipurile inspirate din cazul „Om uspeșnîi” ar fi ajuns în atenția Centrului Național pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal (CNPDCP). Creatorul digital Ion Guțu susține că persoana filmată într-un conflict de parcare la Chișinău, devenit viral pe rețelele sociale, a depus o plângere prin intermediul avocatului și solicită ștergerea conținutului în care apar datele sale personale.
Potrivit lui Ion Guțu, demersul ar viza paginile celor care au distribuit imaginile originale sau au creat remixuri și videoclipuri folosind imaginea și vocea protagonistei.
„Probabil ați văzut cazul: un conflict de parcare filmat în Chișinău a devenit viral. Au urmat remixuri muzicale, meme-uri, chiar și tricouri. Acum persoana filmată cere, prin avocat, ștergerea conținutului și a depus plângere la CNPDCP”, a scris creatorul digital pe rețelele sociale.
Ion Guțu susține că situația este una complexă și ar putea reprezenta „primul test public” al Legii nr. 195/2024, la scurt timp după intrarea acesteia în vigoare.
Una dintre întrebările ridicate de acesta este dacă imaginea și vocea unei persoane pot fi considerate date cu caracter personal și în ce măsură excepția privind utilizarea în scop personal poate fi invocată atunci când o filmare ajunge pe internet.
Potrivit lui Guțu, dacă persoana din imagini poate fi identificată, filmarea și publicarea acesteia pot intra sub incidența legislației privind protecția datelor.
„Am filmat pentru mine” ar putea fi invocat doar până la momentul publicării, susține creatorul. Odată ce materialul este distribuit unui public nedeterminat, inclusiv pe TikTok, Facebook sau Telegram, excepția privind uzul personal nu s-ar mai aplica, în interpretarea jurisprudenței europene prezentate de acesta.
În ceea ce privește videoclipul original și remixurile realizate ulterior, Ion Guțu consideră că situația juridică poate fi diferită.
El explică faptul că autorul filmării inițiale ar putea invoca un interes public, întrucât materialul documentează un conflict produs într-un spațiu public. În cazul remixurilor, însă, vocea și imaginea persoanei sunt preluate și utilizate într-un context de divertisment, fără consimțământ.
„Remixul «nevinovat» stă juridic mai prost decât video-ul care a pornit totul”, susține creatorul digital.
În același timp, Guțu consideră că simpla utilizare a expresiei „Om uspeșnîi” pe tricouri nu ar reprezenta, în sine, o problemă legată de protecția datelor, atât timp cât aceasta nu este însoțită de imaginea sau vocea persoanei.
Creatorul a făcut referire și la comentariile jignitoare apărute în jurul cazului, precizând că eventualele situații de hărțuire țin de competența altor instituții și trebuie delimitate de problema protecției datelor cu caracter personal.
„Cazul e în examinare, nu tragem concluzii în locul autorității. Dar un lucru e cert: după 23 august 2026, protecția datelor în Moldova nu mai e teorie din seminare. E în feed-ul tău”, a conchis Ion Guțu.
Abonează-te la canalul nostru de Telegram Subiectul Zilei!
